Pēc nospēlētām 3 dienām un 13 mačiem, Latvijas izlase atradās trešajā vietā, nepilnu punktu atpaliekot no Dānijas izlases. Daudziem tas bija pārsteigums, bet ne mums pašiem. Daudzi gaidīja, ka mēs lūzīsim un kritīsim, bet mēs bijām stipri un stingri. Ceturtajā spēles dienā bijām prožektoru gaismā: visi četri mači pret tabulas augšdaļas komandām un visi četri mači translācijā BBO.
14. mačs. Latvija pret Zviedriju: 13,71 : 6,29 (28:16)
Zviedrijas izlase, atšķirībā no citām ziemeļu komandām, uz turnīru devās par saviem līdzekļiem, divos pāros, bez papildus treneriem vai kapteiņiem. Brālis un māsa Gronkvisti ir labi zināmi, abi viņu vecāki arī spēlē bridžu, ir bijis tā, ka māte un meita vienlaicīgi spēlē Zviedrijas sieviešu izlasē. Spēlē labi, gūst medaļas. Otru zviedru sievieti (šeit laikam jāraksta meitene, jo gadi viņai ir robežās starp astoņpadsmit un divdesmit, bet pērkot alkoholu, viņai noteikti jāuzrāda dokumenti. Starp citu, noslēguma ceremonijā es viņai pa jokam pajautāju, vai vīnu viņa jau var lietot? Meitene nedaudz samulsa, bet teica, ka šajā valstī drīkst!?) es nepazīstu. Pēc visa spriežot atrasts dārgakmens kā poļu Klukovskis vai itāļu Donati, kas jau šādā vecumā spēj uzrādīt augstus rezultātus.
Mačs bija labs un uzvara vērtīga. Pie mūsu galda pretinieki nospēlēja labi un veiksmīgi, pie tam uzlika 7♥, kur ercenos trūka K105. Pēc uzbrukuma ar kārava kungu, izspēlētājai vajadzēja, lai kādam no mums būtu singlais trumpju karalis… -11 IMPi, kad Maija un Mārtiņš spēlēja sešus. “Nozagto” Gronkvisti atdeva 23. sadalījumā, kad Ļena un es spēlējām 3NT, bet viņi sajauca sistēmu un spēlēja 7♦. Kāravos viņiem bija piektais dūzis pret singletu un 15 IMPi Latvijai! Bet galveno pārsvaru mēs nopelnījām godīgi, jo mača 16. sadalījumā tehniski pie abiem galdiem apspēlējām pretinieku:
Mārtiņš atklājās ar 1♣ (11-14 vienmērīgs vai 16+), zviedrs nosolīja 2♣, kam sekoja pass no Maijas un 2♥ no Idas. Mārtiņš pasē un zviedrs atkārto savus krustus, pēc kā seko 3NT no Gronkvistes. Kontrakts labs un tajā var paņemt daudz stiķus, ja vien Mārtiņš neuzbrūk ar lielu pīķi. Lūk, šeit Lorencs parāda klasi un atrod ♠K gājienu, kas kontraktu iegāž bez viena. Pie mūsu galda mums nostrādā kārtējais “sīkums”. Solīšana mums sākas identiski un man ir jāpieņem lēmums, ko solīt pēc Ļenas 2♥ solījuma. Mums ir noruna, ka pēc mūsu atklājuma 1.līmenī un partnera atbildes, 1NT solījums no atklājēja parāda ~ vienmērīgas kārtis, pie tam noteikti NAV singlets partnera mastā. Līdzīgi es rīkojos šeit: manas kārtis ir gandrīz vienmērīgas, 6 krustus es praktiski esmu apsolījis ar 2♣ solījuma, un otrais pīķa kalps var būt labas kārtis pat tad, kad beztrumpe ir jāspēlē no manas rokas. Piemēram, partnerim ir trīs vai četri pīķi ar figūru un mans pīķa kalps var dot papildus stiķi vai aizturi. Bet pats būtiskākais šajā sadalījumā bija tas, ka Ļenai nevajadzēja minēt, kurš kontrakts ir pareizais: zinot, ka man ir vismaz divi erceni, tātad kopā to ir vismaz astoņi, 4♥ ir viņas solījums un gala kontrakts. Mažora geims spēlējās ideāli un pēc tehniski pareizas izspēles Ļena paņem 11 stiķus un 11 IMPi Latvijai!
15. mačs. Latvija pret Dāniju: 15,37 : 4,63 (39:20)
Dānija nepārsteidza. Uzlabota vidusmēra komanda sasniedza 6. vietu, pateicoties pieredzei un stabilitātei. Statistika rāda, ka no trīs pāriem divi nospēlēja labi, bet trešais ir diezgan lielos mīnusos. Jāatzīst, ka šis pāris nospēlēja tikai 10 mačus, kas ir minimālais sadalījumu skaits, lai iegūtu meistarballes vai medaļas, ja līdz tādām komanda būtu aizsniegusies. Starp citu, 120 sadalījumus nospēlēja poļu trešais pāris un krievu pāris, kurš gan dabūja papildus 11. maču pēc Krievijas 0:20 zaudējuma Zviedrijai turnīra priekšpēdējā kārtā.
Kaut kādu sev zināmu taktisku apsvērumu dēļ (varbūt jau pirms turnīra grafiks bija izveidots visiem mačiem) dāņi pret mums nosēdināja laulātos Hennebergus – to trešo pāri, kuram bija sliktākais rezultāts butlerā. Pāris spēlēja stiprā krusta bāzes sistēmu ar dažādām, netipiskām atbildēm un tālākiem solījumiem. Atklājās agresīvi, kontraktus solīja nedaudz netipiski. Citreiz paveicās, citreiz mēs viņiem radījām grūtas pozīcijas, kurās viņi netika galā. Spilgtākais ir mača 4. sadalījums:
Atklātajā istabā Mārtiņš pasē un dānis atklājas ar 1♦. Maija atrod 3♠ solījumu, kas paliek par gala kontraktu, un pēc uzbrukuma ar mazu kāravu paņem 11 stiķus. Negribu kritizēt Maijas solījumu, bet pats būtu solījis 4♠: pirms vienpadsmit gadiem pieņēmu lēmumu, ka ar astoņiem labiem pīķiem vai erceniem solīšu 4. līmenī. Pie šī principa arī turos. Vai Mārtiņam vajadzēja atklāties pirmajā rokā? Tas jau ir vairāk stila jautājums. Iespējams, es būtu atklājies ar 1♥, jo masts nav slikts un sadalījums ir labs. Lai nu kā, kontraktu 3♠ visā čempionātā spēlēja tikai viens pāris.
Slēgtajā istabā dānis atklājās ar 1♥ un es nosolīju 2NT: abi minori no 55. Šādam solījumam zonā otrajā rokā jāapsola labas kārtis! Te nav svarīgi definēt punktus, bet svarīgi, lai masti būtu labi un būtu jēga konkurēt ar pretinieku. Pozīcija ir riskanta, informācijas ir maz: ja pretiniekam ir spēka pārsvars un mums nav fita, tad tas viss var izmaksāt ļoti, ļoti dārgi (7. dienā būs viens paraug sadalījums par šo tēmu), savukārt, ja pretinieks mūs pārsolīs viņam būs daudz vieglāk spēlēt, jo mēs būsim parādījuši savu aso sadalījumu. Dāniete turpina ar 3♣, kas parāda labas kārtis ar pīķiem. Šajā brīdī Ļena atrod lielisku solījumu 5♦! Solījums riskants, bet ar pārliecību! Pusgada laikā Ļena ir pieradusi pie maniem nodrošinātajiem iegājieniem un mūžīgā atkārtojuma, ka nevajag solīt ar sliktām kārtīm, ja pretiniekam ir mažors vai mažori. Tagad dānietei ir jāpieņem ļoti grūts lēmums, jo viņai ir astoņi pīķi un fits ercenos un viņa nosola 5♠, nevis nopasē uz partnera kontru. Visbeidzot prožektors uzspīdina uz mani: ja Ļena pirmajā stiķī uzbruks ercenos, tad mums var būt lieliska iespēja iegāzt šo kontraktu: solu kontru un Ļena pabeidz lielisko saspēli ar ♥A uzbrukumu, kam seko ercena sitiens, krusta dūzis un +200 Latvijai. +200 ir arī pie otra galda, kas dod Latvijai lieliskos 9 IMPus šajā sadalījumā.
16. mačs. Latvija pret Itāliju: 4,63 : 15,37 (19:38)
Itālija pirms mača pret Latviju atradās mums blakus: pēc divām uzvarām rīta pusē (ar to tad arī beidzās mūsu straiks) mēs bijām vadībā, Itālija atpalika par 8 VP. Diemžēl pēc mača mēs apmainījāmies ar pozīciju turnīra tabulā. Iespējams, ka pie vainas bija dienas trešais mačs, iespējams pretinieks mūs mazliet iemidzināja pašā sākumā, kad rupji izlaida 2♦ un pēc tam divu kāršu galotnē uzdāvināja papildus stiķi. Abi mūsu pāri varēja nospēlēt labāk, to tipiski parāda mača interesantākais sadalījums:
Atklātajā istabā Mārtiņš atklājas ar 3♠ un Maija neizmantoja iespēju uzreiz radīt problēmas pretiniekam. 5♣ solījums būtu nolicis pretinieku ļoti nepatīkamā pozīcijā, bet Maija izvēlējās nopasēt. Pēc tam pretinieku apturēt bija grūti un uz viņu uzliktajiem 6♥ solīt 7♣ nelikās pareizi. Pie mūsu galda itāliete atklājās ar 2♦ (bloks vienā no mažoriem), es nopasēju un otrs itālis nosolīja 2♥ kā pass / correct. Jeļena iesolīja 3♥ un man bija jāpieņem grūts lēmums. Viens no variantiem bija solīt 3♠, kas parāda labas kārtis ar fitu partnera mastā. Es izlēmu, ka būs labs šlemiks, ja Jeļenai būs labi trumpji un nosolīju 5♥. Pluss šādam solījumam ir tas, ka Ļena zina, ka man ir kontroles visos mastos, bet vāji trumpji. Lielākais mīnuss ir tajā, ka neko daudz sīkāk par manām kārtīm viņa nezina, bet var tikai nojaust, ka man ir kāds no minoru mastiem. Šajā brīdī ziemeļu spēlētājs mostas ar 6♣ un Ļena sola 6♥. Šī bija iespējams vēl viena sīka neuzmanība, ko vieglāk ir pamanīt tagad rakstot, nekā ieraudzīt pie galda: ja tiek pieņemts, ka mans solījums parāda kontroles visos mastos un vājus trumpjus un tiek prezumēts, ka man ir kāds blakus masts, tad pēc pretinieku solījumiem var izrēķināt, ka man ir kāravi un tagad varētu izdarīt gada solījumu 6♦! Ļena pie galda praktiski nosolīja 6♥ un viss beigtos tāpat kā pie otra galda, vienīgi itālis uzminēja ar 7♣ solījumu. Kontra no Jeļenas un +1100, kad bija iespējas uzlikt 7♥. Jāatzīmē, ka itālis bija vienīgais, kas uzsolīja 7♣ aizsardzību, savukārt, 7♥ neviens cits pāris neatrada.
17. mačs. Latvija pret Poliju: 7,99:12,01 (4:10)
Polija, kura pirms turnīra tika uzskatīta par vienu no galvenajam pretendentēm uz uzvaru, neatļāvās pret mums uzlikt savu trešo pāri, bet spēlēja stiprākajā sastāvā. Abas sievietes ir gados jaunākas par mani, no kurām Žmuda vēl nesen spēlēja junioru konkurencē, šobrīd veido pamatu sieviešu izlasē. Ļoti augsta tehnika, laba psiholoģija + jau milzīga pieredze, jo pēdējos gadus spēlē burtiski visos turnīros. Spēlēt mums bija grūti, jo pretinieks nedeva iespējas. Vienīgā reālā iespēja bija mača trešajā sadalījumā:
Atklātajā istabā Mārtiņš atklājas ar pasu un tālāk pretinieks nonāk 6NT. Kontrakts labs: ja pīķis ir sadalījies sliktāk kā 4-2 (84%), tad der krustu dalījums 3-3 (papildus ~ 6%) un vēl daži eksotiski skvīzi. Sadalījums izspēlētājam bija nelabvēlīgs un līdzīgi kā lielākā daļa spēlētāju zālē tika paņemti 11 stiķi un +100 Latvijai. Pie mūsu galda Zatorskis pirmajā rokā atklājās ar 2♠ (5♠ un 4+ kārtis minorā), es nosolīju kontru, Žmuda solīja 3♣ (spēlēt minoru 3. līmenī) un Jeļena sola 3NT. Tagad es iegrimu pārdomās: turpināt solīšanu vai pasēt uz 3NT. Man tomēr ir par divām bildēm vairāk un papildus pieckāršu masts, arī tāds sīkums kā ♠9 var būt noderīgs, tāpēc izlēmu invitēt ar 4NT. Jeļenai tomēr bija par bildi vairāk kā parasti un potenciāli vērtīgs ♦10, vienīgais mīnus ir ļoti daudz kāršu pīķos, kas nebūs sadalījies mums labvēlīgi. Tomēr Jeļena izvēlējās invitu pieņemt, kaut gan mums abiem šoreiz sajūtas bija par apstāšanos geimā. Neiegūtie 13 IMPi nosvēra svaru kausus par labu Polijai un ceturto grūto dienu mēs joprojām pabeidzām 3. vietā.
