No 10-10
Un vienalga, kas ir likts uz spēles,
Man jāuzvar, likmes mazas vai lielas
Marata Ogļezņeva vārdiem rakstot, mums sanāca straiks (termins boulingā, kad ar pirmo metienu tiek nogāzti visi desmit ķegļi). Tas nebija apzināti, bet pēc zaudētā mača Bulgārijai desmit mačus pēc kārtas mēs nospēlējām tikai ar uzvarām. Četras no tām bija vienā dienā – trešajā dienā Lisabonā.
Pirms ķeros pie sausajiem sadalījumiem sausajos mačos, mazliet par statistiku. Kopā tika nospēlēti 29 mači, no kuriem 22 uzvarējām, bet septiņus zaudējām. Uzvaru un zaudējumu attiecība nav tik būtiska, cik būtiski ir IMPu kopējais skaits un attiecība dažādos mačos. Tāds nerakstīts “zelta likums” ir ielaist mazāk par 1,5 IMPu sadalījumā un iesist trīs. Garā komandu turnīrā gandrīz droši būs uzvara, ja šie skaitļi tiks ievēroti. Protams, var sist desmit un ielaist piecus, tad būs vēl labāks rezultāts. Mēs vidēji iesitām 2,45 un ielaidām 1,57. Tas ir ļoti labs rādītājs, kaut gan līdz zviedriem mums pietrūka daudz IMPu, it sevišķi uzbrukumā (viņiem iesisti vidēji 2,87 un ielaisti 1,56). Vēl svarīgi ir uzvarēt mačus, kaut vai ar nelielu IMPu pārsvaru. Piemēram, ja mēs nospēlējam piecus mačus, no kuriem četrus uzvaram katru ar 13 IMPiem, bet piekto zaudējam ar 52 IMPiem, tad kopā mēs iegūstam 13,97:6,03 četras reizes un 0:20 vienu reizi jeb 55,88 VP (vidēji 11,17 VP mačā). Tas čempionātā dotu 324 VP un desmito vietu! Tas ir pie vienāda IMPu daudzuma. Lai nu kā, 24. februārī mēs nospēlējām četrus mačus, nevienā no tiem neielaidām vairāk kā 1,5 IMPus sadalījumā, līdz ar to likumsakarīgas četras uzvaras un trešā vieta dienas beigās!
10. mačs. Latvija pret Islandi: 13,71 : 6,29 (24:12)
Islandiešus mēs bijām izpētījuši janvārī. Komanda, kura uz čempionātu atbrauca arī tikai četru spēlētāju sastāvā, turnīru pabeidza priekšpēdējā vietā. Pēdējā mačā apspēlēja sīvāko konkurenti Šveici un nodzina to uz trīsdesmito vietu. Adelsteins Jorgensens, kurš spēlēja pret Mārtiņu un Maiju, bija vienīgais no komandas, kuru es atpazinu. 2018. gada vasarā viņu un Islandes izlasi apspēlējām Eiropas čempionātā, janvāra beigās viņš mums ar Ļenu “atriebās” Reikjavikas festivāla galotnē. Šajā mačā mēs viņu neklātienē apspēlējām piecos sadalījumos, bet zaudējām divos, kā rezultātā laba uzvara ar 12 IMPiem. Dārgākais bija mača devītais sadalījums, kad man bija iedalītas sekojošas kārtis:
♠ A764, ♥ J93, ♦ A7, ♣ AQ98.
Es atklājos ar 1NT un Ļena sola 2NT, parādot vai nu vājas / invitējošas kārtis ar kāraviem, vai abus minorus un īsumu, pie tam kāravi ir labāki vai garāki par krustiem. 2♠ solījums pēc 1NT atklājuma ir līdzīgs, tikai tajā vēl var būt parasts invits uz 3NT. Kā turpināt solīt? It kā punkti ir tikai 15, taču otrā bilde kāravos un dūži blakus mastos suģestē pieņemt invitu, ja partnerim ir tāda tipa kārtis ar kāraviem. Piemēram, ja partnerim būs ♦ KQxxxx, tad geims būs uzstiepts, bet dzīvotspējīgs (partnerim var būt drupača ercenos vai pretinieks uzbrūk savos labajos krustos?). Ja partnerim būs septiņi kāravi ar kungu un dāmu, tad kontrakts būs atkarīgs no uzbrukuma. Tāpēc solu 3♣, kas mums parāda labas kārtis pret kāraviem, un Jeļena uzliek 3NT. Pretinieks aizdomājas un pēc nepilnas minūtes uzbrūk ar ♠10. Atveras galds:
Kontrakts uzstiepts. Vajag nelielu brīnumu kāravos un mazu laimi citos mastos. Pirmo stiķi ņemu ar dūzi, jo ercena pārslēgšanās var būt fatāla. Turpinu ar kārava dūzi, un man par prieku labajā pusē parādās kungs. Viss kļūst krietni cerīgāk, un vēl pēc neilga mirkļa paņemu pat desmit stiķus, kad viss sadalījums izskatījās šādi:
11. mačs. Latvija pret Spāniju: 17,08 : 2,92 (46:18)
Maija ar Mārtiņu aizvadīja lielisku maču pret Spāniju! Bez viena maza melnuma mača vidū, pārējos sadalījumos mūsu pāris dominēja, ievērības cienīgs ir 6♠ kontrakts, kuru Maija nosolīja, bet Mārtiņš vinnēja 6. sadalījumā. Kam ir vēlme uzlabot izspēli, var pieteikties kursos pie Lorenca (it kā vēl 2 brīvas vietas grupā!), tikmēr citi var padomāt kā spēlēt šo kontraktu pēc uzbrukuma ar ♦10:
Padomājāt? Nu tad varat pārbaudīt savu izspēli šeit:
Tikmēr pie mūsu galda mēs vairāk cīnījāmies ar sevi, nevis ar pretinieku. Kļūdas mijās ar labiem sadalījumiem, ievērības cienīgs ir mača 9. sadalījums:
Pie otra galda spānis pēc Maijas atklājuma 1NT (10-12) un Mārtiņa transfēra uz pīķiem, spēlēja neizteiksmīgu kontraktu 2NT, kurā paņēma 6 stiķus, jeb +200 Latvijai. Man bija netipiska iespēja ceturtajā rokā (!!!) atklāties ar 1♣, kam sekoja pass – pass un 1♠ no Dienvida. Es turpinu ar 1NT, pretinieks sola 2♠ un Ļena sola 2NT. Mums ir noruna, ka šādā un līdzīgās situācijās 2NT solījums parāda divus mastus, kur spēlēt. 3♣ no manis kļūst par gala kontraktu, un pēc ercena uzbrukuma pret dūzi pretinieks neatrod gāzošo krusta pārslēgšanos, kā rezultātā +110 un 7 IMPi Latvijai. Sīkums, bet patīkami, un diez vai Jeļena būtu nosolījusi 2NT, ja mums nebūtu šādas norunas.
12. mačs. Latvija pret Skotiju: 12,01 : 7, 99 (17:11)
Vēl vienu lielisku maču aizvadīja Maija ar Mārtiņu, kas šoreiz bija divtik svarīgi, jo mūsu “galds” bija slikts. Var mēģināt taisnoties, ka pretinieks labi nospēlēja vai pietrūka veiksmes, taču pamatus ielikām paši – pirmajā sadalījumā aizmirsām savas norunas un spēlējām pretinieka mastu 2. līmenī. Onkulis, turot ♦ AKJ653, dziestošā pozā aizdomājās, bet nekontrēja 2♦, kas Skotijai deva +500 punktus un 9 IMPus sadalījumā. Ja viņš būtu kontrējis, tad es nezinu, vai kāds no mums kaut kur muktu un pat, ja muktu, tad 3♣ kontrā var sagāzt bez trim!
Jāatzīst, ka katras dienas 3. mači man bija paši grūtākie. Pusdienas pārtraukums ir stunda, kuras laikā nevar atpūsties, mača sākumā esi nedaudz saburzīts un visa spēle norit smagi un ar papildus piepūli. Arī statistika liecina par to, ka komandai paši sliktākie bija dienas trešie mači: ja neskaita pēdējās dienas trešo maču pret Somiju, kad visa komanda bija maksimāli mobilizējusies, pārējos sešos mačos ieguvām 59,68 VP jeb mazāk kā 10 VP mačā! Sīkums, bet varbūt pats būtiskākais cīņā par zeltu, jo Zviedrijas izlase vidēji trešajos mačos ņēma 17,47 VP!!! Tas ir neskaitot 20:0 pret Krieviju čempionāta 28. tūrē.
13. mačs. Latvija pret Beļģiju: 11,05 : 8,95 (15:12)
Dienas pēdējā mačā pret Beļģiju Latvijas izlases pēc kārtas iegūto uzvaru skaits tika palielināts līdz astoņām. Uzvarai pietika ar iesistiem 15 IMPiem, no kuriem lielākā daļa – 8 IMPi – tika gūti pirmajā sadalījumā:
Maija ar Mārtiņu spēlēja parastus 4♠, kuros paņēma 10 stiķus un ieguva +420 punktus Latvijai. Pie mūsu galda beļģi bija alkatīgi: 1♠ atklājumu Ļena kontrē un beļģis rekontrē. Es solu 1NT, kas parāda 2 mastus, seko vēl viena kontra, Ļena sola 2♣, kurus Dienvids atkal kontrē un ziemeļu spēlētāja izpasē! Spēlē ar kārtīm ir neinteresanta, Ļena paņem 7 stiķus, kas dod mums -100 punktus un 8 IMPus sadalījumā. It kā sīkums, bet pats “interesantākais” notiek pāris stundas vēlāk, kad Maija, Mārtiņš un es dodamies vakariņās: pie mums pienāk tiesnesis un saka, ka Ļena savā ekrāna pusē nav alertējusi 1NT solījumu! Lūk, šāda “žlobīšana” man besī (visiem lasītājiem atvainojos par žargonu)! Pēc mača, kad pats esi aptaisījies un spēles laikā neesi saucis tiesnesi, iet kaut kur sūdzēties – tas man šķiet nedaudz sekli un zemiski! Par Ļenas (ne)alertēšanu es neko nezinu, bet zinu to, ka spēlējam Eiropas čempionātu! Spēlētājs, turot 16 punktus, un zinot, ka partnerim ir ap desmit vai vairāk un izspēlētājam vajadzētu būt atklājumam, var izrēķināt pat bez alerta, ka 1NT solījums nav naturāls, un, ja nevar līdz tam aizdomāties, vienmēr var paprasīt, kā Jeļena ir sapratusi manu solījumu! Bet tā jau ir vēsture – pēc nelielas diskusijas ar tiesnešiem mūsu apetīte tikai uzlabojas!
