Vairākus gadus atpakaļ kādā ārzemju turnīrā kādā jaukā kompānijā trešās sesijas laikā apspriedām sadalījums. Viens sadalījums palika atmiņā jo īpaši: kārtis es neatceros, tikai pīķos izspēlētājam bija AKQ10 un vienmērīgi sešpadsmit punkti ar trešajām bildēm atlikušajos mastos. Pie galda kāds šobrīd ļoti augsta līmeņa spēlētājs, turot divus pīķus un četrus ercenus, pēc partnera 1NT atklājumu uzdeva Stayman un banālos 3NT tika paņemti pavisam banāli 10 stiķi. Kur tad sāls šim banālajam stāstam? Šis augstā līmeņa spēlētājs savam partnerim (klientam) ieteica uz Stayman atbildēt 2♦ - nav mažora četrinieku. Pretinieks uzbruktu pīķī (tik tiešām – spēlētājam, kurš izdarīja pirmo gājienu, bija piektais kalps pīķos un visdrīzāk viņš tur arī uzbruktu) un būtu jau ne pavisam banāli 11 stiķi un ļoti augsts rezultāts lielā pāru turnīrā. Šāda vienkārša patiesība, ka idejas vārdā var slēpt sadalījumu, mani toreiz pārsteidza, taču zemapziņā nogulsnēja 11 potenciālie stiķi un maksis.
Dažus gadus vēlāk, spēlējot Eiropas Ziemas čempionātā BAM turnīru, turēju līdzīgas kārtis, tikai mažora masts bija erceni un nebija tik stiprs. Atklājos ar 1NT, mans partneris Jānis Neimanis uzdeva Stayman, es atbildēju, ka man nav ercena četrinieku, un finišēju 3NT. Pretinieks uzbruka ercenos, vēlāk, kad paņēma stiķi blakus mastā, turpināja ercenos, līdz beigās atstrādāja man vēl vienu stiķi šajā mastā. Šis spēlētājs bija daudzkārtējs pasaules čempions Filips Kronjē (Philippe Cronier) un pēc sadalījuma viņš burtiski lūdzās – Tu tak pārskatījies, vai ne, Tu tak pārskatījies? Jā, viens ercens man bija pielipis pie kārviem, es viņam noteicu, un mēs virzījāmies tālāk.
Šādi dažādi mazi finti padara mūsu spēli daudz, daudz krāsaināku. Stāsti par šo tēmu vēl man ir palikuši, bet tieši ar mažora četrinieka slēpšanu sastapos pirms dažām dienām draudzības mačā pret Krievijas izlasi. Pirmajā rokā, kad mēs esam zonā un pretinieks nezonā, man tika iedalītas sekojošas kārtis:
♠ 10532, ♥ K93, ♦ KQ3, ♣ AKJ.
Atklājos ar 1NT, Ļena sola Stayman, un es atbildu 2♦ - nav mažoru četrinieku. Šī atbilde ir daudz vieglāka kā blefs ar AKQ10, jo kārtis burtiski kliedz pēc beztrumpju kontrakta un pat ja partnerim būs četri pīķi, tad iespējams, ka mums būs viens vai vairāki zudēji trumpjos un deviņus stiķus beztrumpēs paņemt būs vieglāk kā desmit ar vājiem trumpjiem. Solīšana turpinās man nedaudz negaidīti – pēc nelielām pārdomām Jeļena sola 6NT, kas kļūst par gala kontraktu. Pretinieks aizdomājas un uzbrūk ar ♥8 un es ieraugu sekojošu galdu:
Tā kā pretinieks uzbrūk ar 2-4, bet no divām kārtīm ar vecāko, es pirmajā stiķī uzlieku dāmu, kalps no otra pretinieka un mazais ercens no manis. Turpinu ar ercena kungu (abi pretinieki liek mazus) un sāku skaitīt augšējos stiķus: pīķos ir viens, ercenos ir pieci, kāravos ir trīs un krustos ir divi – kopā vienpadsmit. Trūkstošo vislabāk meklēt pīķos – dubultimpass ir ar 75% varbūtību, papildus ir dažādas manevra iespējas ar krusta mastu. Trešajā stiķī nospēlēju mazu pīķi pret devītnieku, kuru pretinieks Rietumos paņem ar kalpu. Turpina ar mazu krustu, uz kuru es lieku dūzi un pārdomāju izspēles plāna specifiku. Mans lielākais pluss šajā sadalījumā ir kamuflāža: pretinieks ir ļoti augstas klases, liekus signālus nesignalizēs, ticēs manam sadalījumam un savām skaitīšanas spējām. To, ka man ir četri pīķi, zinu tikai es: uz erceniem es izmetīšu atlikušos pīķus, paņemšu kāravus un izveidosies trīs kāršu galotne:
Pretinieks ticēs, ka es spēlēju uz pīķa / krust skvīzu, ka mans nākamais gājiens būs ar pīķa dūzi un tad es spēlēšu krustu. Tas nozīmē, ka vienalga kurš pretinieks, ja viņam būs pīķa kungs un krusta dāma, būs atstājis singlo krusta dāmu. Ja būs šāds sadalījums, tad iestāsies auto skvīzs, ja nebūs, tad man vēl joprojām ir iespēja uztaisīt pīķa impasu. Lūk, sākotnējie 75% tiek papildus uzlaboti! Es nospēlēju krustu pret kungu un nokrīt dāma, jo pilns sadalījums izskatījās šāds:
Pie otra galda pretinieks spēlē 6♥, paņem 12 stiķus ar dubultimpasa palīdzību un IMPus sadalījumā neapgrozām. Tas nekas, nākamajā kamuflāžā IMPi noteikti griezīsies!:)
