Cik latviešus, lietuviešus un igauņus vajag, lai vinnētu Latvijas, Lietuvas un Igaunijas komandu čempionātu bridžā? Tu neticēsi, bet visus šos turnīrus var vinnēt tikai ar diviem latviešiem un diviem igauņiem!
Kamēr 48 letiņi cīnījās par Individuālā čempiona titulu, BK Sigulda devās uz dienvidiem. Lietuvas komandu čempionāts, kurā 2019.-20. gada sezonā startē divpadsmit komandas, bija mūsu mērķis. Tehniski mēs jau bijām novembrī Viļņā un februārī brauksim vēl, jo Lietuvas komandu čempionāts sastāv no diviem kvalifikācijas apļiem un izslēgšanas spēlēm februārī. Turnīrs īpatnējs ar to, ka nav leģionāru limita: ja sākotnēji mums bija pārliecība, ka līdzīgi kā Latvijā vai Igaunijā jābūt vismaz diviem vietējiem spēlētājiem, tad vēlāk izrādījās, ka visi četri (pat astoņi, jo maksimālais spēlētāju skaits komandā ir astoņi) spēlētāji var būt kaut vai no Mozambikas. Līdz ar to ir komandas, kurās nav neviena lietuvieša (bez BK Sigulda arī Pogonya no Baltkrievijas), vai arī lietuvieši ir mazākumā (Bridgescanner uz katru lietuvieti ir vismaz divi poļi, tiesa, trīs no tiem jau naturalizēti, savukārt, komandā Suduva bez četriem poļiem ir vēl viens ukrainis). Bez minētajiem poļiem, baltkrieviem, latviešiem un ukraiņiem turnīrā piedalās arī viens soms un turks!
Turnīra sistēma ir vienkārša: divpadsmit komandas spēlē divus kvalifikācijas apļus, katra pret katru desmit sadalījumu maču. Labākās četras pēc kvalifikācijas iekļūst pusfinālā – tālāk jau pēc Final 4 principa, pie tam, ja kvalifikācijā esi palicis augstāk, tad Tev ir neliels plus pusfināla vai fināla sākumā. Uz papīra kādas sešas, varbūt septiņas komandas pretendē uz iekļūšanu labāko četriniekā. Bez jau pieminētajām četrām arī vietējā Zero un Alytus, citiem cerības vairāk ir tikai teorētiskas. Pēc pirmā kvalifikācijas apļa ar sliktu spēli atradāmies ceturtajā vietā un pagājušajā nedēļas nogalē nolēmām samainīt pārus: es spēlēju ar Jāni Neimani un Mārtiņš ar Maiju Romanovsku. Nevar teikt, ka tas daudz labāk uzlaboja mūsu spēli, bet par vienu vietu turnīra tabulā pacēlāmies. Vispār līmenis ir zems: ja pirmās sešas, septiņas komandas spēlē vēl kaut kādu prognozējamu spēli, tad pārējās ir gauži vājas. Mēs paši nospēlējām zem savām spējām, kas liecina, ka ar pareizu attieksmi varam pacelties vēl par pāris vietām. Intereses pēc parādīšu dažus sadalījumus no otrā kvalifikācijas apļa, un tieši no pēdējās spēļu dienas, kad teorētiski norisinās pašas interesantākās lietas.
Svētdienas rītā, kad lielākā daļa no komandas vēl īsti nebija pamodusies, mums pretiniekos bija baznīcai pietuvināta komanda “Du kryziai” (Divi krusti). Iepriekšējā kvalifikācijas posma rezultāts, kad pagāni ar 20:0 pieveica šo komandu, iemidzināja mūs vēl vairāk. Vispirms es, turot ♠ 8, ♥ A10985, ♦ 64, ♣ K9752, pirmajā rokā nezonā pret zonu atklājos ar bloķējošiem 2♥, kā rezultātā pretinieks savu astoņu kāršu ercenu mastu neatrada un spēlēja neiegāžamas 3NT. Mača vidū Jānis, turot ♠ 8, ♥ AQ83, ♦ AKQ973, ♣ 103, uz pretinieka 1♠ atklājuma izvēlējās solīt kontru nevis kāravus, kā rezultātā vēlāk nokļuvām bezcerīgos 5♦, kad varēja vinnēt gan 4♥, gan 3NT. Bet pats skumjākais bija mača 4. sadalījums, kad man tika iedalītas šādas kārtis: ♠ 62, ♥ AK1043, ♦ AQ4, ♣ KJ5. Pretinieks atklājas ar 1♣ un seko divi pasi. Uz manu jautājumu, ko viņi spēlē, viņa atbild “fr nat po gambu” un es izvēlos sākt ar kontru. Seko du kriziai, 2♥ no Jāņa un pass no labā pretinieka. Ko nu? Mums ir geima balanss, labs masts, bet ercenus spēlēs Jānis. Krusta kombinācija ir jāaizsargā un es izvēlos solīt 3NT. Pretinieks, man par pārsteigumu, uzbrūk ar ♠ 2 un atveras šāds galds:
Kodēl, kodēl, negali kryžiaus, padomāju es, jo pēc krusta uzbrukuma man ir viegli deviņi stiķi. Tagad mistērija. Sieviete divas reizes solīja krustus, bet nenosolīja pīķus. Uzbrūk ar ceturto no augšas, kad ir normāls gājiens no AQ sestajiem. Matemātiski pareizi ir likt desmitnieku, bet ko liktu Tu? Es uzliku dāmu un mirkli vēlāk paņēmu septiņus stiķus, kad viss sadalījums izskatījās šāds:
Morāle ir vienkārša: ja nezini kā spēlēt – spēlē pēc varbūtības. Maija ar Mārtiņu mūsu sliktos rezultātus uzlaboja un uzvara, lai arī ar tikai desmit IMPiem, tomēr paliek uzvara!
Nākošais mačs jau bija daudz svarīgāks: delta mačs pret tobrīd piektajā vietā esošo komandu Zero. Pretinieku apspēlējām tīri: ja dažos sadalījumos mazliet zaudējam daļējā spēlē, tad pārējo kompensējām ar smago artilēriju. 17.sadalījumā, kad visi ir nezonā man tika iedalītas šādas kārtis: ♠ KQ1083, ♥ QJ54, ♦ -, ♣ AJ53. Jānis atklājas ar 4NT (!!!) un labais pretinieks sola 5♣! Nav garlaicīgi, vai ne? Tie nav cepelīni, bet gan kārtīgs ungāru gulašs! Šeit svarīgi saprast, ka neliels pluss ir labāks par mīnusu. Solīt bez ilūzijām. Varbūt kaut kad kaut kur arī varēs vinnēt 6♣, bet tagad Viļņā labais pretinieks mūs brīdina, ka šinī sadalījumā vajag aizsargāties un es solu kontru. Mirkli vēlāk kontrēju arī 5♠ un nokļūstu interesantā aizsardzības problēmā pēc Jāņa uzbrukuma ar ♣K:
Sadalījums gandrīz skaitās: Jānim visdrīzāk pīķu nav vispār un ir 6-6 minoros. Līdz ar to būtiski maksimāli ātri pārvest spēli bez trumpjiem: pirmo krustu es pārsitu un turpinu ar ♠K. Mirkli vēlāk pretinieku iegāžam bez trim, kad viss sadalījums izskatījās šāds:
Tikmēr pie otra galda pretinieks ar Jāņa kārtīm atklājas ar 1♦, Maija iesola 2♦ (abi mažori) un uz pretinieka kontru Mārtiņš nosola 2♠. Otrs pretinieks sola 4♠ (!!!), ko kontrē jau Maija. Seko divi pasi un 5♦ (!!!). Atkal divi pasi un jāsola Lorencam. Vai tie varētu būt jau Ziemassvētki, padomāja Mārtiņš, un riskēja saņemt nelielu dāvaniņu. Ja Tev ir AJ10742 trumpjos, tad gandrīz droši Tu iegāzīsi kontraktu, kā arī papildus dāvanā saņemsi interesantu diskusiju lietuviešu valodā. +1100 kopā ar mūsu +500 deva mums 17 IMPus sadalījumā un lielisku uzvaru ar 19,1 VP.
Dienas trešajā mačā mums patrāpījās vēl viens galvenais konkurents: Lietuvas izlases bāzes komanda Bridgescanner ar trīs poļiem avangardā. Neliels zaudējums ar septiņiem IMPiem tika piedzīvots daļējā spēlē: vienā no kontraktiem pretinieks mūs apspēlēja spēlē ar kārtīm, savukārt, otrā kontraktā pie abiem galdiem pārsolījāmies, kā rezultātā divi zaudēti sadalījumi, katrs ar 8 IMPiem. Divpadsmit IMPus iesitām mača trešajā sadalījumā, kad man tika iedalītas sekojošas kārtis: ♠ KQ, ♥ J962, ♦ AK8542, ♣ K. Es atklājos ar 1♦ un uz Jāņa 2♣ solu 2♥. Ja sākotnēji 2♣ vēl var neforsēt geimu, tad mani 2♥ ir naturāli un parāda papildus vērtības. Jānis turpina ar 2NT un es pagarinu kāravus. Uz Neimaņa 3NT es jau sāku aizdomāties par šlemika perspektīvām. Pirmkārt, Jānim ir krusti un aizture pīķos. Viņš varēja uzreiz uz maniem 2♥ nosolīt 3NT, bet izvēlējās iegūt papildus informāciju ar 2NT. Lai arī man ir tikai 16 punkti, mani kāravi ir lieliski gan trumpju, gan beztrumpju spēlē, pīķa KQ ir lielisks papildinājums Jāņa pīķa dūzim (Jānim jābūt pīķa aizturei un ar tikai kalpu šajā mastā Jānis šajā sekvencē nesolītu 2NT), krusta kungs ir zelta vērtē, tikai tie erceni mani mazliet baida. Es nezinu, kurš būtu labāks solījums, proti, 4♣ vai 4NT, bet izvēlos solīt 4NT. 4♣ varētu būt pareizāks, bet tad Jānis visdrīzāk ieliktu man otro krusta bildi un īsumu pīķos, bet man ir gan krusti, gan pīķi iedalījušies. Uz 4NT Jānis sola 6♣, kas kļūst arī par gala kontraktu ar viegliem trīspadsmit stiķiem, kad viss sadalījums izskatījās šāds:
Septiņus uzlikt mums bija grūti. Iespējams, ja Jānis nosolītu 3♣ uz 2♥, mēs vēl varētu kaut kā izlavierēt, bet tagad par mazo šlemiku mēs ieguvām 12 IMPus, kad pie otra galda poļi apstājās 3NT.
Atlikušie divi mači jau ir formalitāte. Suduva, kura pēc pirmā posma bija trešajā vietā, bez poļu lielmeistara Apolinārija Kovaļska pacīnīties par četrinieku nespēja, mūsu savstarpējā mačā ar dažiem IMPiem labāki bijām mēs un pašu pēdējo maču spēlējām pēc principa, kurš galds ātrāk nospēlēs. Mārtiņš ar Maiju mūs apsteidza gan tempā, gan kvalitātē, vienlaicīgi nopelnot iespēju sēdēt mašīnas priekšgalā.
Divi posmi dienvidos aizvadīti. Vēl palicis viens pēdējais, izšķirošais, pēc kura varēs saprast mūsu ziemeļnieku līmeni uz lietuviešu, baltkrievu un poļu fona!
Sacensību rezultāti atrodami šeit: http://results.bridgeclub.lt/LBA1920Q/lba1920qleaderb.html
